選挙の争点は郵政民営化の是非では無いはず

　修正民営化関連法案が参議院で否決された事により「国民の真意を問う」ために衆議院を解散するって手法は国政を担う者、それも最高責任者として選択肢のひとつではあるが、他にも様々な方法が考えられる。そもそも、１法案にのみ、それも国民の議論が二分化する大問題では無く、国会での多数決による議決のみに拘った「数の論理」だけの問題で国政選挙に持ち込むのは最高責任者の責任をどのように受けとめているのか小泉純一郎首相の「変人のよりどころ」に薄ら寒い感覚を得てしまう。
　今度の解散を何と呼べばよいのか。的を射た傑作は耳にしていない。社民党がキャッチコピーが好きだから「自爆解散」とか言ってるが、小泉純一郎首相には自爆の考え方は無いから的を外している。ちなみに、歴代の解散の俗称のホームページがある。なかなかウイットに富んだものもあるが、概して時代を映したネーミングにはなっていない。
　「9.11テロ解散」は関係各方面への配慮から無理だろう。「わがまま解散」を一押ししたいのだが、どうだろう。小泉純一郎首相の変人たる思考回路は理解の範囲を超えているが、今回の衆議院解散へ踏み切る裏には「勝算」が無ければならない。先の 社民党の福島みずほ・党首の「自爆解散」は、勝算無き選挙ってことだが、選挙に打って出るかどうかは首相の自身の手のひらにあり、今解散したら勝てないって思惑があれば解散しないで済む、だから、詳細は解らないが「勝算」があっての行動と普通の感覚では思ってしまう。
　郵政民営化の是非国会ってのはありえても郵政民営化の是非選挙ってのはありえ無い。何故なら、国民投票制度が無いいまの日本では選挙は国政全般にわたる今後の方針を選択するもので、何もかも投げ出して郵政民営化一本で投票してくれって言われてもそれば選挙の基本に反するのだ。
　逆に小泉純一郎首相の「勝算」が「国民は郵政民営化賛成だ」って部分に着目してるのであれば、これは非常に危うい。時間が経てば郵政民営化は大きな目標で、ステップとして行った郵政公社化の結果を踏まえる必要があるって論理が広まってくる。「郵政民営化は当然だが、何も急ぐ必要は無い。2010年頃に再度郵政民営化の議論をすればよい。何故なら、成果を焦るあまり、稚拙に行った道路公団民営化は様々な問題を起こしてるではないか」って政治的アジテートが正論として浸透すると思われるからだ。
　伝家の宝刀を抜いたら自爆だった。福島みずほ・党首の言いたいのは、そこの所だろう。しゃにむに郵政民営化選挙に持ち込むのも小泉純一郎首相の自爆に見えるのだが。