きわめつけは一川保夫防衛大臣の「防衛には素人だからシビリアンコントロール」だろう。自衛官の息子である野田佳彦総理の組閣した内閣の防衛大臣がこんな見識では話にならない。国民の生命財産を守る防衛省のトップがこれでは現場の自衛官は働く気力を失うだろう。下手すりゃ一川保夫防衛大臣は自民党からの不信任案で更迭になるだろう。
　財務大臣の安住淳氏も同様に財務には素人だ。国難に向かって財源確保が困難な政治課題になっている時に安住淳氏では官僚の言いなりで、とても政治主導にはならない。野田佳彦前財務大臣の官僚への置きみやげのようだ。
　経済産業大臣の鉢呂吉雄氏も頼りない。旧社会党出身で農業畑の能力は培われただろうが工業系への知識はうとい。とても原発の仕組みを理解できるとは思えない。
　ま、内閣も散々だが、その前の党人事にもあきれる。幹事長の輿石東氏は日教組を背景に社会党から政界に入った人物で75歳である。いくら小沢氏に近いと言っても小沢氏より高齢である。暴れ回らないようにあえて高齢議員を当てたのだろうか。保守派と言われる野田佳彦総理が日教組が好きだとは思えない。加えて要請時の輿石東氏の固辞は輿石氏が背景に爆弾を抱えていることを暗示しているのだろう。
　それに輪をかけて滑稽なのは日教組で、日教組が応援する議員が内閣に多いので「組織の締め付け」が進むことを危惧している。これは笑い話だ。

　民主党は政治家になるのが目的でゴール、あわよくば「大臣」まで駆け込むのが目的。日本国家のために実現したい政策があり、その「手段として」政治家に成ったのでは無い議員が多すぎる。
　そもそも、組織票を背景に当選してくる議員達の使命は組織防衛なので特に現状を変えるって意識はない。そんなことは組織から求められていない。組織を害する政策が出て来たときに働く「働き蜂」みたいなものだ。
　クリエイティブな政策が立案できるはずもない。
　今回の内閣は平均年齢こそ58.3歳でそこそこかもしれないが、高齢者と若手が多く、中堅どころと呼べる人材は少ない。初入閣が10名で再任が4名。大臣の席の持ち回りの感が強い。民間からの入閣が無いのも勢いに欠ける。原発等の特定のテーマを抱える大臣に専門家の起用が必須だろうが、「大臣になる」ことが目的の人間を選定している。
　ここ数年の１年間総理が何故生まれるのかを考えると、内容の明確でない政党から議員内閣制で総理大臣が選ばれる制度疲労を感じる。政党が戦後の東西対立の冷戦構造時代に持っていた引力が急激に弱まったのだろう。すでにベルリンの壁が崩壊してから20年である。その間に日本の政治制度は外的環境が変わったのにも関わらず細かな対応を怠ってきた。
　例えば政党中心の政治が必ずしも現状にそぐわないことに気がつかなかった。政党には複数の派閥があり次期総理大臣を輩出すべく人材育成を行ってきたが民主党ではこの機能が無かった。何とかグループってのは数の論理だけで人材育成の視点はまるで無い。
　世界の政治制度で議院内閣制か大統領制か見ると必ずしもどちらかが優れているとは言い難い。イギリスなどは議院内閣制で上手く機能している。しかし、明文化されない暗黙の了解の「政党」が機能していない日本では、やはり大統領制が必要だろう。政党が自ら律するか大統領制か、それがこれからの日本の政治課題だ。

　 現在の選挙投票方式は憲法違反だ
　 政党の機能は選挙のための烏合集団でしか無い