調査期間は150日以内とあるが、実際の最終報告は45日で作成されている。本人への聞き取りは１回、残りの２回はテレビ会議で行っている。ノートの提出も「ノートは２冊しか無かった」と公表しているが、実際にはハーバード大との調整が必要なものは提出できない。「実験ノートは２冊だけ提出できた」が正しい表現。
　何もかも悪意を持って小保方氏の単独犯行にして終焉を計ったとしか受け止められない。実は、そこには理研の「お家の事情」があった。
　独立行政法人から特定国立研究開発法人への格上げ法案が今回の国会で内閣から提出される予定になっているからだ。その前に問題を解決させておきたいって組織の論理が不十分な調査と早急な結論に結びついた。実は特定国立研究開発法人になると給与額は一般的なものから能力に応じて青空天井に出来る。このことにより外国から研究者を招聘しやすくなる。自分たちの給与も自由に決められる。
　これで他力本願にて成果を出すこともできる。そんな思惑から「さっさとけりを付ける」となったのだ。そのとばっちりを受けたのが経産系の産総研で、法案の提出を見送ったので産総研も特定国立研究開発法人になるのが先延ばしされた。
　早急なエンディングのために矛盾を生じたのが論文の共同研究者達の立場である。「論文はネイチャーに出てから知った」などと自分は無関係を装う研究者も居る。これも自己保身のための「捏造・改竄」である。
　組織として「小保方研究は極秘扱いだった」ってのもいただけない。研究は一人で行うものでは無く、分業しながら共同研究として行うのが組織のあるべき姿だ。逆に理研は組織としての取り組みは行わないのか。
　漏れ伝わる情報として１月末のネイチャー掲載を知った理研の広報部が研究室の壁をピンクに塗り替えてムーミンのシールを冷蔵庫に貼って、小保方氏に割烹着を着せたとの情報がある。いったり理研は何をやる組織なのか。組織発祥の理念は何処に行ってしまったのか。

　出てきた情報を垂れ流すのがマスコミの機能では無い。出てきた情報を点として、この点と点を線で繋いでいくのが報道だ。その意味でも、理研の言い分と小保方氏の言い分を繋いで合理的な説明を加えるのがマスコミだろう。
　そもそも、理研の用意した小ネタの、ピンクの壁、ムーミンシール、割烹着に食らいついた時点でマスコミは理研に釣り上げられていたのだが、その検証も行われていない。
ＳＴＡＰ細胞が捏造・改竄されたような論旨で書かれている記事があるが、これはまったく取材者の理解度が欠如している。論文に不正があったかどうかが問われているのだ。ＳＴＡＰ細胞は、もしくはＳＴＡＰ現象は確認されている。それは理研としても確認済みだ。そのようなＳＴＡＰ細胞の有無の段階で調査や議論がされているのでは無い。
　正しく物事を理解できないでマスコミで飯を良く食えたものである。
　論文に捏造や改竄が潜んでいたとして、それが世の中にどんな害を著すと言うのかを考えてみることだ。天動説が蔓延していた時代に地動説をとなえることは罪であった。ガリレオは自らの意見を撤回する書類にサインする時に「それでも地球は動く」とつぶやいた。
　新聞記事を捏造や改竄したことと論文に、かりに捏造や改竄が有ったとして、どれほどの問題だろうか。論文はこのような結論に至ったとのプロセスの記述である。何故、そのような考えに至ったのかを理詰めで詰めていくプロセスだ。何処かで解釈の間違いがあると結論が正しくない。
そのような論文は過去に山ほどあった。
　月のクレータは火山だ、隕石衝突の跡だとの論議は延々と続けられ論文も沢山出たが、今では隕石の衝突の跡で落ち着いている。では火山説は改竄で捏造だったのだろうか。そこを考えてみると良い。
　論文を悪意に取れば改竄で捏造に見えるかもしれないが、自然科学の分野では真実は一つに収斂する。自然は唯一の現象しか起こさない。まだ、その現象に人類がたどり着かないときに諸説入り乱れる。それは「壮大な勘違い」で片付けられるのが建設的だ。
　ましてや特定国立研究開発法人の法案提出のスケジュールを優先し、時間をかけて真実に迫ることも手抜きし、大々的に宣伝して文部科学省から予算を獲得しようなどとは、科学研究機関にあるまじき背信行為だ。天下りを巧妙に「ウラ下り」の現役出向で組織を縛り、組織の保護を優先する役人の考えそうなシナリオだ。
それに釣りあげられたマスコミも国民への背信行為だ。
　少なくとも、珊瑚をK・Yと削って「てぇへんだぁ！」と言うような捏造は、今回の小保方氏の事件は無い。ただ、組織劣化したマスコミは更に悪化しているのを国民の前にさらけ出した。

　 感性的エビデンスを排除しなければ日本沈没
　 氷河期は何故起こるかの最新の科学的エビデンス(1)