防衛力強化のために兵器を購入するってのは一見正当に聞こえるが、買った兵器を使う覚悟が無ければただのオモチャになる。
　自衛隊と憲法九条との整合性の議論はマスコミの好餌だが、実は兵力（自衛隊）ってのは外交の１カードだって認知が欠如している。国民の生命財産を守ることが政治の使命ならば、それを達成するのは「外交」であり、兵力はその１カードなのだと認識する知見が国会議員を筆頭にマスコミにも存在しない国が日本で、それ故に、最後は外交力の稚拙さで国民の生命財産が危機に瀕していることを考慮すべきだろう。
　旧日本軍の兵器の中で一番効果が無かったのが腰に下げた日本刀だった。効果って言葉は生臭いが「敵兵を殺傷する効果」って意味だ。戦国時代ならいざしらず、先の大東亜戦争の時代の科学技術は日本刀で戦う時代は過ぎ去っているって戦争観が必要な時代であった。
　真珠湾攻撃で空母によるタスクフォースがいかに戦術的に有意義であるかを日本は世界に先駆けて証明してしまった。それ故に、アメリカは「海戦はタスクフォースによる航空戦」と把握して戦力の拡大方向を決定した。一方、日本軍は「海戦はアウトレンジ戦法と夜戦」と考えて、レイテ湾で惨敗に繋がる。
　自衛隊の幹部クラスの人と「国防教育の方法」って話をしたことがあるのだが、今の（当時のか、20年ほど前）戦法教育は「桶狭間の戦い」を手本にしているとか。
　ま、「孫子の兵法」を学ぶには最適な事例だが、使っている兵器が違い過ぎるだろう。
　で、北朝鮮の脅威に対応するために高性能な兵器を導入するって言ってる一方で北海道の松前小島に上陸した北朝鮮の漁船乗組員が行った行為（最初は緊急避難、そして番屋荒らし、発電機の窃盗、太陽電池パネルの破壊、漁師小屋の破壊）に対する日本の外交には首を傾げざるを得ない。
　10人の乗組員の中で船長を筆頭に3人が「窃盗容疑」で逮捕、他は入国管理局預かりとなった。しかし、しかし600kgもある発電機を3人だけで運べるはずもない。また、漁師小屋にあった酒類（写真から、セコマのビックマンのようだが）で酒盛りをやったのは全員で3人だけでは無いだろう。
　自衛隊がいかに高性能の兵器を購入して配備しても、シビリアンコントロールが基本の日本では「撃て」と命令するのは統帥権を持つ総理大臣で、そのアシスタントは防衛省では無くて外務省だ。
　外交力が無いと兵器は使えないって現状を考えると、松前沖小島での北朝鮮の漁船員（と、断定されている）の行為が10名中3名が窃盗容疑で逮捕、他の7名は入管送致って決定は北海道警察が外務省に「お伺い」した結果だろうが、つまり「外務省」は責任を負いたくないので「落としどころ」を探った結果の裁定だ。
　暗殺された金正男が入管で逮捕された時も「強制送還」で終わりだ。拉致問題と引き換えの外交カードをみすみす放棄したのが日本の外交だ。しかも、当時の外務省は田中真紀子外務大臣が「さっさと追い返しなさい」と言ったと言い訳していた。
　これほど外交がヘタレなのに高性能の兵器を自衛隊が配備することに何の意味があるのか。（ゼロでは無いが１でも無い）。