作戦は秘匿が原則だが「FlighterRadar24」で丸見えだった。
航空自衛隊の機材とは言えC-2輸送機では「ADB-S」の電波を発信するのは使命だろう。
　実機（C-2）の搭乗定員は公表値では110名なので、現地に向かったC-2には50名程の「航空＋陸上の自衛官が同乗」していたと思われる。
その「武装はどのようだったのか？」。これは永久に報道されないだろう。「軍機ではなく、法律行使問題」だから「防衛省（自衛隊）」は公開しない。
基本として「重装備（機関砲）」程度の「搭載は当然」だと思うが、これも「公表されない」
　「自衛隊員が「自己防衛（警察防護法と同程度）」が出来る火器は相手次第だろう。
今回の自衛隊の人数を考えると「迫撃砲」までは積んで行っただろうなぁ。

　現在の自衛隊法では「武力行使は警察の警備方針と同等」と定義されている。
「正当防衛（ま、自衛のための武力行使）」しか「認められて（合法とされて）」いない。基本的に「日本国内の「警察警備法（自己防衛を主に、市民の被害を防ぐ（意訳））」なので、避難民に撃ってくるくる相手集団（明確に「武装集団」だが）には発砲できない。自衛隊員が狙われていないので「警察警備法」では対応できない。
　スーダンからの邦人退避で、他国（フランスやスペイン）は「ヤルナラヤンド！」と救援機を運航したが日本は「攻撃は辞めてね」って法律しかない。だから「各国の救援部隊に紛れて行動する」しかなかった。
　自衛隊の行動は「警察」の範疇を脱していない。つまり「国内行動」しか整備されていない。
今回の「自衛隊の海外における「避難」活動」は６例目だが、法律による行動には疑問（灰色）な部分がある。
　一般論だが「自衛権」とは「攻撃されて行使する行為」になる。相手が「撃ってこない」と発揮できない。だが、今回のスーダンでの「避難」での「自衛権」はどうしたのだろうか。
これは「軍事機密」だろうが、かなり現場（現場のスーダン）は「臨戦態勢」だったのだろうなぁ。
　その「スーダンの邦人の回避活動」が「政治のフィルターで翻訳されて、現場の緊張感が伝わっていないと思う」のだが、マスコミは何を伝えたのかなぁ？

　 幸福の黄色いハンカチ
　 学生の「就活」は人生決定行為か？